Danielle Tuntut Dokumen dari ADOR Terkait Rencana Masa Depan NewJeans

INILAHKORAN, Bandung - Mantan member NewJeans Danielle npaknya kini kembali berseteru dengan agensi ADOR.

Pengadilan Distrik Pusat Seoul menggelar sidang kelima dalam gugatan ganti rugi ADOR terhadap mantan member NewJeans, Danielle, ibunya, dan mantan CEO ADOR, Min Hee Jin.

Kedua pihak berselisih mengenai proses penilaian dan cakupan materi yang harus diungkapkan.

Inti dari perselisihan ini adalah bagaimana menghitung perkiraan pendapatan yang seharusnya diperoleh NewJeans jika grup tersebut melanjutkan aktivitasnya secara normal.

Potensi aktivitas grup di masa depan dan rencana ADOR untuk kembalinya mereka juga muncul sebagai poin perselisihan baru.

Sidang pertama berfokus pada bagaimana materi penilaian harus tersedia untuk ditinjau. Tim hukum Danielle berpendapat, “para tergugat juga harus dapat meninjau materi yang diberikan ADOR kepada penilai. Verifikasi yang akurat sangat diperlukan.”

ADOR menekankan bahwa materi tersebut mengandung rahasia dagang. Lembaga tersebut menyatakan kekhawatiran bahwa pengungkapan informasi rinci kepada pihak yang bersengketa dengannya dapat mengungkap informasi bisnis penting.

Pihak Danielle membantah, “jika materi tersebut tidak diserahkan ke pengadilan, akan sulit bagi kami untuk menggunakan hak kami untuk membantah klaim tersebut dengan benar.”

Mereka menambahkan bahwa jika ada kekhawatiran tentang kebocoran rahasia dagang, mereka bersedia menandatangani perjanjian yang berjanji untuk tidak menggunakan materi tersebut untuk tujuan di luar gugatan.

Pengadilan mengatakan bahwa mereka perlu memeriksa sifat materi tersebut dan menentukan apakah materi tersebut merupakan rahasia dagang sebelum memutuskan ruang lingkup peninjauan. 

Hakim juga menyarankan agar akuntan publik bersertifikat memverifikasi materi tersebut dan mendesak kedua belah pihak untuk segera bekerja sama guna mencegah penundaan dalam proses penilaian.

Danielle Meminta Rencana Aktivitas NewJeans di masa depan

Rencana aktivitas NewJeans di masa depan juga dipertanyakan. Tim hukum Danielle berpendapat, “jika ADOR menuntut ganti rugi, perlu ditentukan apakah agensi tersebut benar-benar memiliki kemampuan untuk mengelola aktivitas NewJeans seandainya kontrak eksklusif tetap berlaku.”

Secara khusus, pihak Danielle menunjukkan bahwa tidak ada rencana aktivitas spesifik yang dipublikasikan bahkan setelah para member menyatakan niat mereka untuk kembali. 

Mereka meminta perintah yang memaksa ADOR untuk memberikan dokumen mengenai aktivitas grup di masa depan.

ADOR menjawab, “rencana aktivitas NewJeans di masa depan adalah hal-hal yang biasanya diungkapkan melalui prosedur promosi standar. Itu bukan materi yang harus diberikan terlebih dahulu kepada pihak lawan dalam suatu gugatan.”

Agensi tersebut juga menekankan bahwa jadwal kembalinya NewJeans tertunda karena ketidakhadiran Danielle dari aktivitas. 

ADOR berpendapat bahwa mereka tidak mempersiapkan kembalinya para member tanpa rencana konkret.

Pengadilan mencatat bahwa jika ADOR benar-benar mempersiapkan aktivitas NewJeans, pengeluaran terkait, termasuk biaya kepegawaian, dapat tercermin dalam catatan akuntansinya.

Pengadilan memutuskan untuk terlebih dahulu memeriksa materi yang ada sebelum menentukan apakah dokumen tambahan perlu diajukan.

Pengadilan juga memerintahkan kedua belah pihak untuk lebih memperjelas cakupan kerugian yang diklaim.

Hakim meminta para pihak untuk membedakan antara kontrak iklan yang dipertahankan dan kontrak yang diakhiri setelah NewJeans menyatakan bahwa mereka bermaksud untuk mengakhiri kontrak eksklusif mereka. 

Pengadilan juga mengatakan perlu untuk memperjelas apakah pernyataan para anggota tentang kegiatan independen merupakan "penolakan untuk melaksanakan" kontrak.

Pengadilan lebih lanjut menunjukkan bahwa harus ditentukan apakah kerugian yang diminta ADOR dari Danielle diakibatkan oleh keluarnya semua member NewJeans dari kontrak eksklusif mereka atau dari tindakan individu Danielle.***