Hal yang Bisa Terjadi dengan NewJeans di Tengah Pertempuran Hukum dengan ADOR

Pengacara hukum membeberkan hal apa saja yang bisa terjadi pada NewJeans di tengah konflik dengan ADOR yang mempermasalahkan kontrak.

Hal yang Bisa Terjadi dengan NewJeans di Tengah Pertempuran Hukum dengan ADOR
Member NewJeans.

INILAHKORAN, Bandung - Konflik terkait Kontrak NewJeana dan ADOR kini telah beralih melalui jalur Hukum.

NewJeans telah mengklaim bahwa kontrak mereka telah dihentikan berdasarkan sertifikasi isi, sementara ADOR menegaskan kontrak tersebut masih berlaku. 

NewJeans telah menahan diri untuk tidak mengajukan perintah penangguhan keabsahan kontrak, dengan menuduh ADOR bersalah, sementara ADOR mengajukan gugatan pada tanggal 3 Desember ke Pengadilan Distrik Pusat Seoul untuk mengonfirmasi keabsahan kontrak.

Kedua belah pihak terlibat dalam perselisihan mengenai pemutusan kontrak. Dalam konferensi pers pada tanggal 28 November 2024, NewJeans menyatakan, “Kami menuntut perbaikan pelanggaran melalui sertifikasi isi, tetapi karena tidak ada tindakan yang diambil dalam jangka waktu yang ditetapkan, kontrak akan dihentikan mulai tengah malam pada tanggal 29 November.”

Namun, ADOR berpendapat, “kontrak tidak dapat dihentikan secara sepihak berdasarkan klaim satu pihak.”

Inti permasalahan terletak pada perbedaan pandangan mereka tentang apa yang menjadi dasar pemutusan kontrak.

NewJeans menuduh ADOR gagal melindungi mereka, menghalangi aktivitas mereka, dan bahkan terlibat dalam perilaku yang mencemarkan nama baik, yang menurut mereka memenuhi syarat sebagai dasar pemutusan kontrak berdasarkan kontrak.

Di sisi lain, ADOR berpendapat bahwa klaim dalam sertifikasi isi tidak membenarkan pemutusan kontrak dan menegaskan kontrak tersebut tetap mengikat.

Pakar hukum menyarankan bahwa NewJeans perlu membuktikan klaim mereka dalam gugatan resmi.

Kim Tae Yeon, seorang pengacara terkemuka di Firma Hukum Tae-yeon, berkomentar, “kurangnya masalah yang jelas dan serius mempersulit kasus ini."

"Sementara ADOR dan asosiasi industri berpendapat bahwa keluhan kecil tidak membenarkan pemutusan hubungan kerja, keluhan tersebut mungkin penting bagi artis tersebut. Hasilnya bergantung pada seberapa baik klaim tersebut dibuktikan,” jelasnya.

Sengketa tersebut mempersulit interaksi pihak ketiga dengan NewJeans. ADOR menegaskan bahwa Grup tersebut masih terikat kontrak, sementara NewJeans membantahnya.

Pengiklan dan kolaborator cenderung menghindari keterlibatan hingga masalah tersebut terselesaikan.

Pengacara Kim memperkirakan NewJeans mungkin perlu mengajukan putusan pengadilan untuk meminimalkan waktu henti dan memungkinkan aktivitas mereka.

Mengenai hukuman, pendapat beragam. Pengacara Noh Jong Eon dari Jonjae Law Firm menyatakan, “hukuman hanya berlaku jika NewJeans bersalah, dan selain dari pemberitahuan pemutusan hubungan kerja, tidak ada alasan yang jelas."

"Dalam kasus kesalahan bersama karena rusaknya kepercayaan, hukuman untuk kedua belah pihak dapat saling meniadakan.”

Namun, pengacara Noh berpendapat bahwa tanpa kesalahan serius yang nyata dari pihak ADOR, hukuman kemungkinan akan ditegakkan, meskipun jarang secara keseluruhan.

NewJeans menekankan dalam pernyataan baru-baru ini bahwa mereka telah mengembalikan laba yang melebihi investasi ADOR.

Diskusi juga berpusat pada apakah NewJeans dapat mempertahankan nama grup mereka.

Sementara kontrak standar menetapkan bahwa merek dagang kembali ke artis setelah pemutusan kontrak, jika ADOR memegang hak tersebut, mengklaimnya kembali dapat menjadi tantangan.

Bahkan jika NewJeans menang, ADOR dapat menuntut kompensasi, yang berpotensi menyebabkan perselisihan lebih lanjut.

Sebagian besar pakar hukum sepakat bahwa NewJeans yang bekerja sama secara langsung dengan mantan CEO ADOR Min Hee Jin dalam waktu dekat tidak akan menguntungkan.

Pengacara Noh berspekulasi, “mungkin butuh waktu sekitar lima tahun agar kemitraan semacam itu dapat berjalan lagi. Bahkan kontrak alih daya dengan Min Hee Jin mungkin tidak akan dilanjutkan untuk saat ini.”

Terlepas dari hasil gugatan tersebut, konflik tersebut dapat merugikan kedua belah pihak.

Persamaan historis, seperti pemisahan JYJ dari TVXQ dan pengecualian mereka selanjutnya dari penampilan siaran utama, menggambarkan potensi dampaknya.

Pengacara Noh mencatat, “mengingat tindakan hukum proaktif ADOR, gugatan lebih lanjut, yang serupa dengan tindakan SM Entertainment di masa lalu, tidak dapat dikesampingkan.”

Saat NewJeans mengarungi babak yang penuh gejolak ini, masa depan mereka tetap tak menentu, dengan pertarungan hukum yang membayangi karier mereka dan reputasi ADOR.***


Editor : Irma Nurfajri