ADOR Diprediksi akan Kalah dalam Gugatan Terhadap Danielle dan Keluarganya, Ini Alasannya

INILAHKORAN, Bandung - Danielle jadi satu-satunya member NewJeans yang dikeluarkan dari grup dan agensi oleh ADOR.

Keputusan ADOR untuk mengakhiri kontrak Danielle sementara mengizinkan member NewJeans lainnya untuk kembali ke agensi telah menimbulkan pertanyaan hukum yang serius.

Dengan para ahli menyarankan bahwa agensi tersebut mungkin akan menghadapi perjuangan berat jika perselisihan tersebut sepenuhnya berlanjut ke pengadilan.

Dan berikut ini ada beberapa alasan mengapa ADOR bisa kalah dalam tuntutan gugatan terhadap Danielle dan keluarganya.

1. Saling Percaya

Salah satu masalah terbesar adalah apakah ADOR memiliki hak hukum untuk mengakhiri kontrak eksklusif Danielle sama sekali.

Berdasarkan hukum Korea, kontrak hiburan dibangun atas dasar kepercayaan timbal balik. Pengadilan secara konsisten memutuskan bahwa kontrak hanya dapat diakhiri jika kepercayaan tersebut telah rusak secara mendasar. 

Dalam kasus Danielle, argumen ini menjadi sulit untuk dipertahankan, karena dia dilaporkan menyatakan kesediaan untuk kembali ke agensi setelah putusan pengadilan yang menyatakan bahwa kontrak NewJeans tetap berlaku.

2. Periode Koreksi

Yang menambah ketidakpastian adalah prosedur. Putusan sebelumnya telah menetapkan bahwa agensi harus memberi artis periode perbaikan yang jelas biasanya setidaknya 14 hari, sebelum mengakhiri kontrak. 

Jika ADOR langsung melakukan pemutusan kontrak tanpa memberi Danielle kesempatan untuk mengatasi masalah yang dituduhkan, pemutusan kontrak itu sendiri dapat dinyatakan tidak sah.

3. gugatan Keluarga

Rencana ADOR untuk menuntut pertanggungjawaban hukum terhadap keluarga Danielle juga menghadirkan tantangan besar.

Agar berhasil, lembaga tersebut perlu membuktikan bahwa anggota keluarga secara aktif mendorong atau membantu Danielle melanggar kontraknya. 

Sekadar memberikan nasihat orang tua atau mengungkapkan pendapat saja tidak cukup menurut hukum perdata. 

Dengan Danielle sendiri yang mengisyaratkan keinginan untuk kembali, menetapkan hubungan sebab akibat langsung antara tindakan keluarganya dan kerugian kontraktual menjadi semakin sulit.

4. Mengisolasi Danielle

Ada juga masalah penegakan hukum yang selektif. Jika member lain yang melakukan tindakan serupa diizinkan untuk kembali, maka pemutusan hubungan kerja terhadap Danielle dapat dianggap sebagai penyalahgunaan hak pemutusan hubungan kerja. 

Pengadilan cenderung memandang negatif penerapan standar yang berbeda untuk situasi yang sama tanpa justifikasi yang jelas.

5. Kelompok Beranggotakan Empat Orang vs Kelompok Beranggotakan Lima Orang

Terakhir, jika kontrak NewJeans menetapkan grup tersebut sebagai grup beranggotakan lima orang, mengeluarkan Danielle dan melanjutkan dengan formasi empat member dapat membuat ADOR rentan terhadap klaim pelanggaran kontrak lebih lanjut dari anggota yang tersisa. 

Apa yang dimulai sebagai perselisihan dengan satu artis kini berisiko menjadi masalah hukum yang jauh lebih besar yang terkait dengan masa depan grup itu sendiri.

Jika digabungkan, faktor-faktor ini menunjukkan bahwa kasus hukum ADOR terhadap Danielle dan keluarganya mungkin jauh dari sederhana, dan berpotensi sulit untuk dimenangkan.***