Apakah Klaim NewJeans Akhiri Kontrak Secara Sepihak dengan ADOR Sah di Mata Hukum?

INILAHKORAN, Bandung - Diumumkan hanya dua jam, konferensi pers darurat dilakukan NewJeans pada Kamis malam, 28 November 2024, menggarisbawahi urgensi dan tekad grup tersebut.

Mungkin untuk menekankan tekad mereka, NewJeans mengizinkan streaming langsung acara tersebut, menggemakan konferensi pers streaming langsung yang berdampak dari mantan CEO ADOR Min Hee Jin.

Di acara tersebut, kelima member NewJeans menampilkan front yang bersatu, menunjukkan pendirian mereka yang teguh.

Namun, masih ada pertanyaan. Apakah klaim mereka yang mengakhiri Kontrak dengan ADOR secara sepihak dapat ditegakkan secara Hukum?

Selama konferensi pers, NewJeans menjawab berbagai pertanyaan. Namun, mereka kesulitan memberikan jawaban pasti untuk satu pertanyaan: "Apakah Anda sudah menjalani tinjauan Hukum?"

Ketika ditanya, para member menyatakan, “Kami mengakhiri Kontrak karena HYBE dan ADOR melanggarnya."

"Kami telah melakukan diskusi yang cukup, mengirimkan surat resmi, dan bertindak sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam surat tersebut,” jelas NewJeans.

Para wartawan terus mendesak, mempertanyakan apakah Kontrak awal memuat klausul yang menyatakan bahwa kegagalan menanggapi dalam waktu dua minggu setelah mengemukakan masalah akan mengakibatkan pemutusan hubungan kerja.

NewJeans menjawab dengan ambigu, “pembahasan Hukum sedang berlangsung, dan belum pernah ada kasus seperti kami sebelumnya.”

Pembawa acara konferensi pers mengklarifikasi, “proses peninjauan Hukum masih berlangsung.”

Hal ini menunjukkan bahwa pengumuman tersebut tidak dibuat setelah melalui konsultasi Hukum yang menyeluruh.

Untuk mengakhiri Kontrak eksklusif, serangkaian langkah Hukum harus diikuti, yang sering kali mencakup pengajuan putusan pendahuluan untuk menangguhkan keabsahan Kontrak.

Setelah diberikan, keabsahan Kontrak segera ditangguhkan, yang memungkinkan aktivitas individu dan Kontrak baru dengan agensi lain.

Tanggung jawab dan pelanggaran ditentukan kemudian dalam gugatan utama.

Ketika ditanya tentang pengajuan putusan tersebut, NewJeans mengklaim hal itu tidak perlu, “karena ADOR dan HYBE melanggar Kontrak, dan pemutusan tersebut membuat Kontrak tidak Sah, aktivitas kami di masa mendatang tidak akan terpengaruh. Oleh karena itu, kami yakin putusan tidak diperlukan.”

Namun, preseden seperti itu jarang terjadi. Jika NewJeans melanjutkan tanpa persetujuan Hukum, mereka berisiko dituduh melanggar Kontrak.

Beberapa orang berspekulasi bahwa NewJeans mungkin mencoba memprovokasi ADOR untuk memulai tindakan Hukum, yang nantinya dapat membenarkan klaim tentang pemutusan kepercayaan, faktor utama dalam memperoleh putusan pengadilan.

Risiko utama adalah potensi tuntutan Hukum. Perkiraan menunjukkan NewJeans dapat menghadapi denda hingga 600 miliar KRW.

Besarnya denda tergantung pada apakah tindakan mereka dianggap sebagai pelanggaran Kontrak.

Kegiatan independen tanpa validasi Hukum dapat mengakibatkan peningkatan denda dan merusak kasus mereka.

Sebaliknya, beberapa pakar Hukum mendukung pendekatan NewJeans. Lee Hyun Gon, seorang pengacara dari Firma Hukum Saeol, mencatat, “aspek menonjol dari konferensi pers tersebut adalah keputusan mereka untuk tidak mengajukan putusan pengadilan."

"Ini belum pernah terjadi sebelumnya. Dengan tidak mengajukan gugatan, NewJeans terhindar dari kewajiban hingga keputusan diambil, yang secara efektif memaksa ADOR untuk mengajukan gugatan sebagai gantinya,” jelasnya.

Namun, tindakan tersebut menantang prinsip dasar Kontrak sebagai perjanjian yang mengikat secara Hukum.

Terkait hal ini, ADOR membantah, “sangat disayangkan bahwa mereka melanjutkan konferensi pers pemutusan hubungan kerja tanpa peninjauan yang memadai atau menunggu tanggapan atas surat yang disahkan.

ADOR tidak melanggar Kontrak, dan klaim tentang kepercayaan yang dilanggar tidak dapat menjadi alasan yang Sah untuk pemutusan hubungan kerja.”

Konflik antara NewJeans dan ADOR telah mencapai titik kritis, sehingga pertempuran Hukum tak terelakkan.

Meskipun fandom NewJeans tetap kuat, kontroversi tersebut berisiko mengasingkan penonton netral.***