Mengejutkat Ternyata Artis Korea Harus Keluarkan Rp294 Juta per Hari untuk Tata Rias

INILAHKORAN, Bandung - Dispatch kembali membuat publik terkejut namun kali ini bukan datang dari berita rumor kencan atau kontroversi melainkan fakta di balik tata rias yang dilakukan para selebriti Korea Selatan.

Sebuah laporan investigasi baru telah memicu kontroversi di industri hiburan Korea Selatan setelah mengungkap biaya fantastis yang dikenakan oleh beberapa profesional penata rambut, rias wajah, dan penata gaya selebriti paling dicari di negara itu yang biasa disebut sebagai "HMU" (Hair, Makeup, Styling).

Menurut laporan tersebut, penata gaya selebriti papan atas dilaporkan dapat memperoleh hingga 25 juta KRW (sekitar $20.000 USD atau Rp294 juta) dalam satu hari, dengan biaya tata rias dan rambut (HMU) gabungan untuk pengambilan gambar iklan besar terkadang menghabiskan hampir 20% dari seluruh anggaran produksi iklan televisi.

Laporan tersebut mengutip syuting iklan yang menampilkan aktor Kim Woo Bin untuk platform pembelajaran bahasa Speak sebagai salah satu contoh penetapan harga HMU (tata rias dan Rambut) premium saat ini. 

Selama produksi satu hari tersebut: Kim Woo Bin juga mengenakan dua set pakaian lengkap ditambah satu kali ganti jaket.

Penata gayanya dilaporkan mengenakan biaya 25 juta KRW: 20 juta KRW (Rp235 juta) untuk menata dua pakaian Kim Woo Bin. Tambahan 5 juta KRW (Rp58 juta) untuk kampanye cetak yang menyertainya.

Penata rambut Lim Cheol Woo dilaporkan memperoleh 15 juta KRW (Rp176 juta), termasuk: 12 juta KRW (Rp141 juta) untuk dua iklan video dan 3 juta KRW (Rp35 juta) untuk fotografi cetak.

Termasuk riasan, iklan tersebut dilaporkan menghabiskan sekitar 48 juta KRW (35.000 USD atau Rp565 juta) hanya untuk tata rambut, riasan, dan penataan gaya. 

Para pelaku industri mencatat bahwa biaya penataan gaya satu hari saja dapat setara dengan gaji tahunan seorang manajer agensi hiburan pemula.

Menurut investigasi, tidak ada sistem penetapan harga standar yang mengatur layanan tata rias dan penataan rambut selebriti. 

Sebaliknya, biaya sebagian besar ditentukan oleh masing-masing penata gaya atau profesional kecantikan. 

Beberapa penata gaya, perancang rambut, dan penata rias terkenal dilaporkan mengenakan biaya antara 10 juta KRW (Rp117 juta) dan 30 juta KRW (Rp353 juta) per hari, dengan tagihan akhir meningkat melalui berbagai biaya tambahan. 

biaya tambahan umum yang dilaporkan meliputi: Beberapa video komersial difilmkan dalam satu hari (“Multi Pay”), pemotretan iklan cetak secara simultan (“Linked Pay”), lembur melebihi 12 jam, syuting di luar negeri, penggunaan tambahan di berbagai negara dan biaya tambahan berdasarkan distribusi iklan global.

Salah satu sumber di industri tersebut menggambarkan struktur harga tersebut mirip dengan membeli mobil: “Harga dasarnya tampak wajar, tetapi banyaknya pilihan tambahan dengan cepat melipatgandakan biaya akhir.”

Laporan tersebut mengutip beberapa kampanye iklan untuk menggambarkan struktur harga. Untuk iklan yang menampilkan Lee Dong Wook, penata gaya Nam Joo Hee dilaporkan mengenakan biaya 17 juta KRW (Rp200 juta) untuk menata dua pakaian setelah menambahkan biaya untuk beberapa versi video dan produksi cetak.

Dalam contoh lain, iklan Jang Won Young untuk Dyson diduga menghasilkan bayaran sekitar 27 juta KRW (Rp318 juta) bagi penata gaya Lee Yoon Mi setelah memperhitungkan: Dua video komersial, Cetak foto, tiga kali ganti pakaian dan biaya penggunaan global tambahan.

Salah satu praktik paling kontroversial di industri ini melibatkan apa yang disebut biaya global, yang menurut beberapa profesional tata rias dan rambut (HMU) dibenarkan sebagai kompensasi atas penggunaan karya kreatif mereka yang lebih luas di berbagai negara. 

Laporan tersebut menyoroti dua iklan yang menampilkan G-Dragon BIGBANG, di mana tim HMU yang sama diduga mengenakan biaya antara 61,5 juta KRW (Rp724 juta) dan 78,5 juta KRW (Rp925 juta) tergantung pada distribusi di luar negeri.

Namun, para ahli hukum yang diwawancarai untuk investigasi tersebut sebagian besar mempertanyakan apakah tuduhan tersebut memiliki dasar hak cipta. 

Menurut beberapa pengacara, gaya rambut, tata rias, dan koordinasi pakaian umumnya dianggap sebagai layanan teknis dan bukan karya kreatif yang dapat dilindungi hak cipta secara independen.

Seorang pengacara menjelaskan bahwa karena layanan-layanan ini: diterapkan pada tubuh manusia, bukan pada media tetap, dilaksanakan sesuai dengan instruksi klien, tak terpisahkan dari penampilan selebriti, dan kemungkinan besar mereka tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan perlindungan hak cipta berdasarkan hukum Korea.

Pengacara lain menambahkan bahwa biaya tambahan untuk perluasan penggunaan iklan umumnya akan memerlukan penyediaan layanan baru, bukan hanya penggunaan ulang rekaman yang sudah ada.

Para pelaku industri mengatakan bahwa melonjaknya biaya tata rias dan rambut (HMU) memaksa perusahaan produksi untuk mengurangi pengeluaran di bidang lain. 

Anggaran komersial di Korea biasanya berkisar antara 150 juta KRW (Rp1,7 miliar) hingga 300 juta KRW (Rp3,5 miliar), namun HMU saja dilaporkan dapat menghabiskan 30–50 juta KRW, yang setara dengan 15–20% dari total biaya produksi. 

Para produser mengklaim hal ini sering menyebabkan: Set produksi yang lebih kecil, pengurangan biaya sewa peralatan, kualitas visual lebih rendah, pemotongan anggaran di departemen lain.

Seorang eksekutif produksi mengatakan: “untuk mampu membayar biaya tata rias dan rambut (HMU), sesuatu yang lain harus dikorbankan.”

Beberapa pengiklan dilaporkan mulai memilih endorser selebriti yang berbeda karena tim HMU pilihan mereka mengenakan tarif yang lebih masuk akal. 

Sebagai contoh, seorang aktor pendatang baru diduga kehilangan kontrak iklan setelah perkiraan biaya HMU mereka mencapai 40 juta KRW (Rp471 juta) per pengambilan gambar, yang akan berjumlah 160 juta KRW (Rp1,8 juta) selama empat sesi pengambilan gambar tahunan, hampir sama dengan biaya endorsement tahunan aktor tersebut.

Laporan tersebut berpendapat bahwa faktor utama lain yang mendorong harga adalah hubungan dekat antara selebriti dan tim penata rias dan rambut mereka yang telah lama bekerja sama. 

Banyak bintang dilaporkan bersikeras untuk bekerja secara eksklusif dengan penata gaya tertentu, sehingga membatasi kemampuan pengiklan untuk menyewa alternatif yang lebih terjangkau. 

Beberapa penata gaya membela praktik tersebut, dengan alasan bahwa mengganti mereka dapat mengganggu kesesuaian pakaian dan kualitas keseluruhan pemotretan karena keakraban mereka yang mendalam dengan bentuk tubuh, preferensi, dan citra setiap selebriti.

Namun, para kritikus berpendapat bahwa pengaturan tersebut secara efektif menciptakan ekosistem tertutup di mana pengiklan memiliki sedikit daya tawar.

Laporan tersebut juga membandingkan sistem Korea Selatan dengan praktik di Hollywood. Menurut sebuah agensi bakat besar di AS, Hollywood umumnya beroperasi dengan sistem tarif harian yang sederhana, artinya pembayaran yang disepakati mencakup semua pekerjaan yang dilakukan pada hari itu. 

Tidak seperti model penetapan harga yang dilaporkan di Korea, penata gaya di AS umumnya tidak mengenakan biaya tambahan untuk: beberapa pengeditan video, kampanye cetak, versi komersial tambahan, distribusi iklan global.

Sebaliknya, pengiklan sering menetapkan batasan anggaran tata rias dan rambut (HMU) tetap, sehingga para selebriti harus memutuskan apakah akan menyumbangkan dana pribadi tambahan, menegosiasikan biaya penata gaya yang lebih rendah, atau memilih staf kreatif yang berbeda. 

Tarif harian di Hollywood dilaporkan berkisar antara $1.000 (Rp17,9 juta) hingga $25.000 (Rp449 juta), tergantung pada reputasi dan permintaan penata gaya.

Laporan tersebut telah memicu kembali diskusi tentang semakin lebarnya kesenjangan pendapatan dalam industri produksi hiburan Korea. 

Sementara para profesional tata rias dan rambut (HMU) elit dilaporkan dapat memperoleh puluhan juta won per hari, asisten dan staf junior seringkali hanya menerima gaji bulanan sekitar 2 juta KRW meskipun bekerja di balik layar.

Investigasi menyimpulkan bahwa struktur penetapan harga industri saat ini dipertahankan oleh kombinasi loyalitas selebriti dan persaingan yang terbatas, sehingga pengiklan memiliki sedikit daya tawar sekaligus memberikan tekanan yang semakin besar pada anggaran produksi secara keseluruhan.***